Review Alur Cerita Absence of Malice

Review Alur Cerita Absence of Malice

thefilmtalk – Estat Keempat adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan media. Rujukan kepada Tiga Wilayah Kerajaan, setelah Wilayah Pertama (pendeta), Wilayah Kedua (bangsawan) dan Wilayah Ketiga (masyarakat umum), Wilayah Keempat berasal dari pengertian lembaga independen yang kekuasaannya tidak resmi. dikenal, yaitu Pers.

Review Alur Cerita Absence of MaliceBaru minggu ini ada beberapa reformasi dan investigasi mengenai jurnalisme yang lalai: pada dasarnya kita harus sampai pada titik di mana kita dapat membiarkan Pers lolos secara ilegal .mengungkap kebenaran tentang biaya anggota parlemen, sementara juga mencegah mereka menyebabkan tekanan yang tidak semestinya bagi keluarga Milly Dowler dengan meretas akun ponsel gadis yang hilang, semuanya atas nama menjual ‘berita’.

Review Alur Cerita Absence of Malice

Review Alur Cerita Absence of Malice

Tetapi bahkan pada tahun 1981, kendaraan Paul Newman yang kurang dikenal, tetapi diakui, di mana ia menerima Nominasi Oscar, melihat masalah yang sama ini. Sangat mengkhawatirkan untuk berpikir bahwa, bahkan setelah 30 tahun, situasi ini sekarang tampaknya semakin memburuk.

“Misalkan Anda membaca koran pagi ini dan hidup Anda menjadi headline halaman depan… Dan semua yang mereka katakan itu akurat… Tapi tidak ada satupun yang benar…”

Narasi mengikuti reporter berita Megan Carter, yang dengan sengaja membocorkan sebuah cerita dari kantor Kejaksaan Distrik: bahwa pedagang grosir alkohol Michael Gallagher sedang diselidiki sehubungan dengan pelanggaran federal.

Jaksa federal membocorkan cerita dengan harapan bahwa Gallagher, putra seorang raja kejahatan besar yang telah meninggal dan pernah menjadi pembuat minuman keras, akan diganggu untuk mengubah informan teman-teman kriminal ayahnya; memanipulasi pers untuk melakukan perintahnya, dan untuk menekan Gallagher yang pura-pura tidak bersalah.

Ketika Megan berhadapan dengan Gallagher, bagaimanapun, dia menempatkan wajah manusia pada kerusakan yang tidak disengaja yang dia sebabkan, dan dia dipaksa untuk perlahan-lahan menilai kembali perannya sebagai reporter, saat dia melihat dunia Gallagher runtuh di sekelilingnya, semua sebagai hasilnya. tindakan cerobohnya atas nama jurnalisme .

Absence of Malice adalah film ‘isu’ yang superior, melihat bagian dari masyarakat kita – Estate Keempat – yang, sekarang lebih dari sebelumnya, terus menggunakan kekuatan besar, sering kali merugikan targetnya, namun masih dengan sedikit- untuk-tidak ada pengekangan hukum atau konsekuensi serius dari membuat serangan merusak tersebut.

“Sebagai masalah hukum, kebenaran cerita Anda tidak relevan. Kami tidak tahu bahwa cerita itu salah. Karena itu, kami tidak memiliki niat jahat. ”

Semuanya bermula dari sebuah insiden pada tahun 1980, ketika media super -mogul Rupert ‘Phone hacking’ Murdoch’s New York Post surat kabar memuat artikel tentang drama polisi Paul Newman Ford Apache, the Bronx , dengan tidak menguntungkan melaporkan bahwa ada pemuda Hispanik di lokasi syuting yang memprotes produksi. Newman, yang tidak pernah mundur dari konfrontasi semacam ini, dan juga penggemar pribadi balas dendam yang direncanakan dengan baik, mengambil pendekatan yang agak tidak biasa untuk menanggapi pernyataan ceroboh Post – alih-alih menuntut mereka, seperti niat awalnya, dia memutuskan. untuk mengambil tindakan yang bisa dibilang lebih terkenal, dan membuat Absence of Malice, sebuah film tentang jurnalisme yang tidak bertanggung jawab, yang menyatakan, dalam sebuah wawancara dengan majalah Rolling Stone, bahwa ini dimaksudkan sebagai serangan langsung terhadap Post. Mereka tidak pernah menulis tentang dia lagi.

Baca Juga : Review Film Shattered Glass

Sutradara terkenal (dan kadang-kadang aktor) Sydney Pollack – yang juga menyutradarai The Firm , film thriller hukum lain yang saya liput bulan ini – dan penulis skenario Kurt Luedfke, yang juga mantan editor surat kabar, membuat produksi berdasarkan peristiwa kehidupan nyata yang terjadi sehubungan dengan putra seorang pemeras tenaga kerja di Detroit. Baru empat tahun berlalu sejak All the President’s Men secara akurat merefleksikan peran penting pers, dan publikasi ‘kebenaran’, dan ini adalah saat yang tepat untuk melihat sisi lain dari koin itu – bahaya yang melekat pada pers ‘bebas’.

Di awal film, kami diberi penjelasan singkat oleh pengacara internal surat kabar tentang apa yang harus dan tidak boleh dilakukan ketika datang untuk publikasi dan itu semua bergantung pada prinsip yang ditetapkan dalam judul: apakah Anda dapat membuktikan atau tidak. kebencian. ‘Tidak ada niat jahat’ adalah istilah etis dan moral yang digunakan untuk menggambarkan keputusan yang harus dibuat seorang jurnalis tentang apakah akan menulis berita surat kabar atau tidak yang pada akhirnya tidak terbukti benar, dan yang dapat merusak reputasi seseorang secara tidak perlu dan tidak dapat diperbaiki, jika Salah. Dalam film tersebut, pengacara internal menasihati reporter, Megan Carter, bahwa ketika memutuskan apakah dia harus mencetak artikel yang mengungkapkan bahwa Michael Gallagher berada di bawah penyelidikan federal, fakta bahwa dia tidak mengetahui bahwa cerita itu salah menetapkan tidak adanya kedengkian, memungkinkan dia untuk mencetak cerita,

Absence of Malice adalah contoh nyata dari bahaya kebebasan pers. Tentu, ekstrem lainnya adalah All the President’s Men – yaitu menunjukkan dengan tepat betapa pentingnya kebebasan pers; lalu ada contoh seperti kejadian di awal The Girl with the Dragon Tattoo , dimana salah satu pemeran utamanya divonis 3 bulan penjarauntuk mencetak sebuah cerita yang kemudian tidak dapat dia buktikan adalah benar. Haruskah ada hukuman untuk menerbitkan cerita yang kemudian ternyata palsu? Haruskah jurnalis dimintai pertanggungjawaban atas pelaporan yang ceroboh? Haruskah pertanggungjawaban itu melibatkan lebih dari sekadar denda yang besar, dan benar-benar melibatkan hukuman penjara? Dan, jika memang demikian, apakah hal itu akan mencegah ‘kebenaran’ terungkap pada kesempatan-kesempatan yang jarang – tetapi penting – yang bermanfaat bagi publik untuk mengetahui sesuatu yang mungkin dapat ditutup-tutupi?

“Anda tidak menulis kebenaran. Anda menulis apa yang orang katakan.”

Film ini mungkin tidak menanyakan semua pertanyaan ini, dan bahkan tidak menjawab semua pertanyaan yang diajukannya, tapi jelas menunjukkan potensi kerusakan yang bisa dilakukan oleh jurnalisme yang lalai. Dan jika Anda adalah orang yang tidak bersalah, terjebak dalam seluruh kekacauan, Anda tidak akan punya tempat untuk berpaling, tidak ada otoritas untuk menghubungi untuk meluruskan, tidak ada bentuk pencabutan yang akan datang – dan pada akhirnya tidak ada cara untuk membatalkan kerusakan yang terjadi.

Paul Newman memerankan orang yang tidak bersalah dalam film ini. Ketika Michael Gallagher, putra seorang bos kejahatan, yang hidupnya berantakan setelah artikel utama yang ceroboh merusak reputasinya, Newman dipenuhi dengan kemarahan laten atas ketidakadilan itu semua. Anda dapat mengatakan bahwa ini adalah film yang sangat pribadi untuk Newman, dan saya tidak berpikir saya pernah melihatnya terpendam dalam hati ini – tentu saja kepentingan pribadinya dalam subjek hanya bekerja keajaiban untuk lebih meningkatkan karakter, membuat Anda merasa bahwa ada sesuatu yang benar-benar dipertaruhkan dalam semua ini. Ini adalah penampilan yang cukup halus darinya, dengan sedikit pesona kilatan matanya yang mungkin Anda harapkan dari orang yang sama yang sangat keren di Butch Cassidy , The Hustler , Harper , Cool Hand Lukedan Neraka yang Menjulang . Tentu saja dia berusia pertengahan lima puluhan sekarang – bukan karena usianya yang terlalu mencolok – dan mengambil pekerjaan yang berbeda, bisa dibilang lebih grit (seperti The Color of Money dan The Verdict , keduanya merupakan bagian dari fase penebusan dalam karir filmnya), tetapi sementara Color of Money tentu saja tentang menyelesaikan skor pribadi kuno, Absence of Malice , menurut saya, adalah film paling pribadi yang pernah dia buat. Bahwa dia akan terus dinominasikan untuk Academy Award untuk penampilannya di sini benar-benar tidak mengejutkan.

“Kau mengalami kebocoran? Anda menyebut apa yang terjadi di sekitar sini bocor?! Wah, terakhir kali ada kebocoran seperti ini, Nuh membuat sendiri perahu.”

Beberapa akan mengeluh tentang penampilan lawan mainnya, Sally Field, yang berperan sebagai jurnalis yang mulai melaporkan desas-desus yang cerdik ini, dan belajar, terlambat, tentang konsekuensi sebenarnya dari tindakannya. Ini adalah bagian yang cukup serius, dramatis dan berani untuk seorang aktris yang, meskipun berusaha melepaskan diri dari peran typecastnya, masih terkenal sebagai mitra-in-crime bahagia-go-beruntung Burt Reynolds (mereka membuat 4 film bersama, termasuk dua film Smokey and the Bandit pertama). Secara pribadi, saya dapat melihat mengapa banyak yang lebih suka aktris lain – mungkin lebih dikenal karena karya dramatis mereka – untuk mengambil peran, tetapi Field, meskipun tidak secara konsisten hebat ., tidak diragukan lagi luar biasa dalam beberapa adegan penting. Ketika dia mengetahui tingkat kerusakan yang dapat dilakukan dari perilaku lalainya, Field yang dipenuhi rasa bersalah pergi untuk menghadapi Newman di gudang dan kami diberikan salah satu adegan emosional yang paling tidak nyaman, pukulan-ke-usus. Saya telah melihat dalam beberapa waktu. Aktris lain dapat dengan mudah membiarkan penonton untuk terus membenci karakternya, dan berharap dia ‘mendapatkannya hanya makanan penutup’, tetapi Field entah bagaimana berhasil mencabut simpati yang tulus dari tempat kejadian, benar-benar trauma dengan apa yang telah terjadi.

Mendukung dua pemeran utama, kami mendapatkan segudang karakter latar belakang yang menarik, termasuk aktris yang kurang dikenal Melinda Dillon sebagai wanita rapuh yang terperangkap dalam efek setelah kebocoran yang merusak (yang menerima Nominasi Academy Award baik untuk penampilannya di sini, dan di Close Encounters , fakta yang mengejutkan terutama karena keduanya bisa dibilang satu- satunya peran filmnya yang terkenal), aktor karakter berlendir yang cocok Bob Balaban (juga dari CE3K) sebagai jaksa federal yang membocorkan cerita (palsu) di tempat pertama, dan kinerja pembangkit tenaga listrik dari Wilford Brimley sebagai Asisten DA yang dikirim untuk menyelesaikan seluruh kekacauan. Brimley sebelumnya hanya dikenal karena pekerjaan TV-nya; bagian filmnya sebagian besar berada di bagian ekstra atau pemeran pengganti, dan dia sangat terkejut berada di film yang berlawanan dengan Newman sehingga dia hampir meminta tanda tangan bintang tersebut. Dia hanya memiliki satu adegan dalam film, tetapi itu adalah salah satu pertunjukan paling elektrik, benar-benar cameo yang luar biasa dan patut dicatat – dengan beberapa baris terbaik dari keseluruhan film – dari seorang aktor yang nantinya akan mengambil peran peran pendukung yang solid dalam segala hal mulai dari The Thing , hingga Cocoon dan juga film thriller sutradara Pollack tahun 1993, The Firm .

“Kita tidak bisa membiarkan orang-orang membocorkan barang-barang karena alasan mereka sendiri. Itu tidak sah. Dan lebih buruk dari itu, itu tidak benar.”

Meskipun beberapa pertunjukan luar biasa, bagaimanapun, film ini masih terasa lebih kuno dari yang seharusnya – skor yang sering tidak pas oleh kolaborator lama Pollack, Dave Grusin (yang kemudian memberikan skor yang serupa tetapi sedikit lebih tepat untuk The Firm) merasa seolah-olah itu ditulis untuk urusan yang jauh lebih ringan, meskipun mungkin itu hanya efek samping dari gaya yang meresapi banyak film dari era akhir 70-an (dan dengan demikian memengaruhi upaya awal 80-an juga) – dan sutradara lambat -pembakaran, pendekatan yang lebih klasik untuk mendongeng, sementara sangat efektif datang pada babak ketiga, bisa sangat ditarik untuk memulai (tentu saja untuk kepekaan modern). Bahkan sutradara akan mengubah taktik untuk fitur-fitur selanjutnya, mungkin untuk mengakomodasi penonton yang kurang sabar, atau mungkin karena dia menyadari bahwa mungkin untuk menyediakan drama masalah yang berbobot dan plot yang tegang semuanya dalam satu paket.

Apa yang benar-benar menonjol – dan bertahan dalam ujian waktu – adalah inti dari drama ini: kekuatan pers. Itu membuat tampilan yang mencekam, saya-sangat-ingin-mencari-tahu-apa-terjadi-berikutnya, meskipun subjek-materi yang relatif kolot yang tidak memiliki sensasi terbuka . Bahwa ini bisa terjadi pada orang yang tidak bersalah benar-benar sangat mengejutkan; bahwa tidak ada keadilan bagi orang itu terlebih lagi; dan bahwa kita masih hidup dalam masyarakat di mana masalah ini tidak pernah benar-benar ditangani dengan baik tentu saja membuat kita berhenti sejenak untuk berpikir… dan prihatin .